L’histoire d’Ingrid Betancourt

Ingrid Betancourt a été prisonnière de la guérilla des FARC pendant un peu plus de six ans. Maintenant, elle est une star des médias, notamment en Europe. Mais qui est-elle vraiment et le statut de héros est-il bien mérité ? Inger Enkvist, professeur d’espagnol à Lund, donne ici une description détaillée de l’homme politique colombien.

Ingrid Betancourt est une ancienne députée colombienne qui a été otage de la guérilla des FARC pendant six ans et demi. Elle est maintenant une star des médias dans une grande partie du monde et surtout en France, mais qui est-elle vraiment ? Les journalistes étrangers qui l’interviewent, comme K G Bergström, sont capturés par son charisme, son intelligence et son niveau culturel. Elle parle non seulement l’espagnol mais aussi le français et l’anglais. Ceux qui ont lu son livre, La rage au coeur (2002) (Wrath at heart), la voient comme une sainte contemporaine. Pourtant, les responsables de ses comités de soutien français sont passés de l’enthousiasme à l’incertitude. Ils ne comprennent pas son goût pour le luxe ni la haute opinion qu’elle a d’elle-même. D’autres kidnappés qui ont été libérés prennent leurs distances avec elle. Pourquoi y a-t-il autant d’opinions différentes à son sujet ? Ingrid Betancourt est un exemple de la façon dont les médias peuvent construire une image publique d’une personne et comment celle-ci vit ensuite sa propre vie. Cela peut se produire particulièrement facilement lorsqu’il s’agit d’un pays lointain sur lequel les connaissances sont limitées. Plus récemment, la dernière semaine de septembre 2009, Ingrid Betancourt s’est rendue à Québec. Pendant une semaine, elle est devenue le sujet de toutes sortes d’honneurs. Pour n’en citer que quelques-uns, elle a été autorisée à recevoir la médaille de l’Assemblée nationale pour sa lutte pour la démocratie, les droits de l’homme et la liberté d’expression. Elle a également reçu le prix Reporters sans frontières et le Prix du courage féminin de Radio Canada en 2009. Elle a également été nommée doctorat honorifique pour son combat contre la violence et la corruption en Colombie et a finalement participé à des émissions de télévision. Cet article tient à souligner que sa renommée à l’étranger repose sur la sienne et celle de sa famille et sur des campagnes de relations publiques plutôt que sur la confiance de ses compatriotes. La famille d’Ingrid peut être qualifiée de conservatrice catholique et résidait alternativement à Bogota et à Paris. Gabriel Betancourt, le père d’Ingrid, a été ministre en Colombie à deux reprises et a également occupé des missions diplomatiques à New York et à Paris. Il a épousé Yolanda Pulecio, une reine de beauté beaucoup plus jeune, et ils ont eu deux filles, Astrid et Ingrid nées en 1961. Lorsque les parents ont divorcé, la mère a déménagé avec les filles à Paris, où elles ont continué à se déplacer dans les milieux cosmopolites. Ingrid a étudié au fameux collège « Sciences-Po » et avait comme professeur Dominique de Villepin, plus tard Premier ministre français. Elle a appris très tôt à connaître son premier mari, le diplomate français Fabrice Delloy, et ils ont eu éventuellement deux enfants. Cependant, elle a divorcé de son mari lorsque le plus jeune enfant est né pour retourner en Colombie, où elle s’est présentée à une élection parlementaire. Son deuxième mari, Juan Carlos Lecompte, colombien comme elle, malgré les noms de famille français, est devenu un homme de relations publiques à succès pour elle. Avant les élections de 1994, Ingrid s’est présentée aux coins des rues de Bogotá, distribuant des préservatifs afin que les personnes éligibles au vote ne se laissent pas « infecter » par la corruption en Colombie. Elle a été élue députée libérale. Lors des élections de 1998, elle a décidé d’essayer de devenir sénatrice, et cette fois, elle a distribué des masques contre la pollution atmosphérique avec la déclaration qu’elle ne pouvait pas respirer l’air en Colombie à cause de toute la corruption. La campagne humoristique l’a laissée élue. Avant les élections de 2002, elle décide de tenter de devenir présidente et fonde un nouveau parti. Le mari a proposé le nom Green Oxygen, c’est-à-dire une continuation de l’idée que le changement d’air était nécessaire en Colombie. Dans ce Ingrid a distribué du Viagra aux électeurs, car la politique colombienne devait être « soulevée ». Dans le cadre de la campagne électorale, Ingrid a pris contact avec Pixot, un éditeur de livres parisien à succès. Selon la journaliste Thomet (2006), Ingrid a écrit son scénario avec une romancière mais cela n’est pas clair dans le livre. Le lecteur est capturé par le protagoniste jeune, beau, décapé et qui lutte contre la corruption. Une personne qui ne connaît pas la situation en Colombie devient convaincue que tout dans la politique colombienne tourne autour d’elle. Pixot a organisé une campagne publicitaire réussie qui a mené à la traduction du livre dans une vingtaine de langues. En Colombie, cependant, sa candidature n’a pas suscité le même enthousiasme. Un mois avant les élections, un sondage d’opinion a été publié dans la revue Semana dans lequel moins d’un pour cent des personnes éligibles à voter pour elle disaient avoir l’intention de voter pour elle. La question de savoir quel homme politique est le plus apte à lutter contre la corruption dans La Colombie a donné un résultat similaire. Lors des élections, Álvaro Uribe a gagné avec 54,6 % des voix, trois autres candidats ayant obtenu plus de voix que 0,5 % d’Ingrid. Ces chiffres sont essentiels pour comprendre le conte de fées Betancourt. Sa renommée repose sur un livre qui inclut sa propre vision d’elle-même, et non sur l’évaluation que son compatriote a faite d’elle en tant que politicienne. Le président sortant, Andrés Pastrana, avait auparavant donné aux guérilleros des FARC une zone tentaculaire pour gouverner pour faciliter les négociations de paix, mais les guérilleros ont pris soin de renforcer leur position. Par conséquent, en février 2002, Pastrana a décidé de récupérer les zones et de marquer immédiatement l’autorité de l’État en se dirigeant vers la région avec des journalistes. Ingrid a également décidé de s’y rendre, bien qu’elle ait été avertie par les militaires et la police. Elle a été autorisée à signer un document expliquant qu’elle se rendait dans la région à ses risques et périls. Très réel, les guérilleros des FARC avaient établi un contrôle routier, et quand La voiture d’Ingrid est venue, elle a été capturée. Ceux qui ont voyagé à ses côtés ont été libérés à l’exception de l’avocate Clara Rojas, le bras droit d’Ingrid au sein du parti. Cela s’est produit le 23 février 2002 juste avant les élections. Pourquoi Ingrid a-t-elle agi si imprudent ? Si elle avait voulu être kidnappée, elle n’aurait pas pu se comporter plus rapidement. Thomet spécule sur la possibilité qu’elle croyait que sa présence dans la région améliorerait le faible nombre de sondages et/ou qu’elle se croyait influencée sur les guérilleros des FARC et serait en mesure de négocier avec eux. De nos jours, nous savons beaucoup de choses sur la façon dont la vie a taquiné les prisonniers dans la jungle, car nous avons reçu le témoignage des personnes libérées. L’histoire la plus détaillée à ce jour vient de trois Nord-Américains, Gonsalves, Stansell et Howes (2009). Leur avion avait subi une panne moteur alors qu’ils tentaient d’identifier les exploitations de coca et les laboratoires, et lorsqu’ils ont souffert de détresse, ils ont été capturés. Pendant quelques périodes, ils ont partagé le camp avec Ingrid. Ils parlent de maladies tropicales, de mauvaises aliments, de menaces et de marches difficiles dans la jungle, mais pas de torture pure et simple. Pendant certaines étapes, ils ont été enfermés dans une sorte de cages pendant la nuit. Les prisonniers colombiens ont été enchaînés à des arbres. Parfois, les prisonniers étaient enchaînés les uns avec les autres. Ce qui les a le plus effrayés, c’est que les guérilleros qui les gardaient étaient très jeunes et complètement ignorants du monde en dehors de la jungle tout en possédant des armes automatiques modernes. Le père d’Ingrid est mort trois mois après le drame d’enlèvement, mais sa mère travaillait sans relâche pour libérer la fille. Elle s’est adressée aux présidents Chirac, Chávez et Fox ainsi qu’au pape. Lors des apparitions de la mère devant la presse, le ton était toujours très émotif. La sœur Astrid était également très active, tout comme le premier et le deuxième mari d’Ingrid. Le deuxième mari, enfants et livres modernes publiés en France, pour maintenir l’intérêt pour cette affaire. Les « Verts » de France ont également mené des campagnes pour Ingrid, et dans les deux France et d’autres pays, elle a été nommée citoyenne d’honneur de diverses villes et l’une a raccroché des portraits géants d’elle. Comme je l’ai dit, de Villepin connaissait Ingrid depuis longtemps, et il a pressé l’ambassade de France à Bogota de négocier à partir de là avec la guérilla. Entre autres choses, il offrait de l’argent. Plusieurs émissions de télévision ont abordé l’affaire en France, et un grand nombre d’articles ont été publiés. En juillet 2003, quelque chose que l’érudit français Kourliandsky (2008) qualifie d’absurde s’est produit. Alors que de Villepin était Premier ministre, celui-ci a fait une tentative infructueuse d’absoudre Ingrid. À cet égard, il a envoyé un gros avion militaire français au Brésil. Il l’a fait sans en aviser les autorités françaises, brésiliennes ou colombiennes. Dans cette action, il semble inclure à la fois des sentiments de nature personnelle et peut-être un désir d’accroître sa popularité. Plus tard, l’ambassadeur de France de Bogota est retourné à Paris en tant que mari d’Astrid et a été chargé de Les relations de la France avec l’Amérique latine. La vie privée et la politique étrangère sont mitigées dans l’affaire Betancourt. Pendant que tout cela se passait, le drame d’enlèvement a traîné à l’heure. Le témoignage des trois Nord-Américains est particulièrement intéressant parce qu’ils n’ont pas d’ambitions intellectuelles ou politiques. À propos d’Ingrid, ils disent qu’elle est intelligente mais aussi arrogante et égoïste et qu’elle a essayé d’obtenir des avantages, souvent par le biais d’alliances avec divers hommes tels que Luis Eladio Pérez, un sénateur colombien également prisonnier. Ils critiquent que dans quelques situations, Ingrid a collaboré avec la guérilla contre d’autres prisonniers, c’est-à-dire qu’ils la voient comme peu claire idéologiquement. Clara Rojas, en revanche, est évoquée dans le respect de son intégrité, et elle a également pris ses distances avec Ingrid. Plus tard, Clara est tombée enceinte à la suite d’une liaison volontaire avec un membre de la guérilla, et elle a donné naissance au fils Emmanuel dans le camp. Elle a été brièvement libérée sur parole avant Ingrid. Le 3 juillet 2008, Ingrid et 14 autres prisonniers ont été secourus parmi les trois les Nord-Américains de l’armée colombienne. Les autorités avaient déjà capturé la dirigeante des FARC « Doris Adriana » qui gérait les achats de matériel et était marié à « César » qui était à son tour responsable du groupe de prisonniers dans lequel se trouvait Ingrid. Le couple a décidé de coopérer avec les autorités. L’opération « Chess Matt » était basée sur l’envoi aux guérilleros d’un message qui semblait provenir de leur propre direction que les prisonniers seraient transportés pour rencontrer un groupe de médiation internationale et provoquer un échange de prisonniers. Les prisonniers ont été libérés sans qu’un seul coup de feu ait été tiré. Ce qui s’est produit immédiatement depuis est documenté en vidéo et peut être étudié sur Internet. Ingrid a finalement pu retrouver sa mère. Sarkozy a envoyé les enfants d’Ingrid à Bogota dans l’avion présidentiel français. Ingrid a été interviewée à la télévision aux côtés du président Uribe mais s’est presque immédiatement rendue en France dans le plan qui a amené ses enfants à Bogotá. En sortant de l’avion, elle a été accueillie par Sarkozy, aujourd’hui présidente, et sa femme Carla Bruni. Lors de la Fête nationale de la France, le 14 juillet, Ingrid a reçu la Légion d’honneur par Sarkozy. Ingrid a également été interviewée par le célèbre journaliste nord-américain Larry King qui lui a demandé si elle avait été torturée et s’il était vrai qu’elle aurait sauvé Emmanuel d’être noyée par sa mère, Clara Rojas. Ingrid a répondu qu’elle ne voulait pas en parler, c’est-à-dire qu’elle n’a pas nié les rumeurs. Lorsque ces données sont arrivées à Clara Rojas, celle-ci a déclaré dans une interview télévisée qu’Ingrid avait un côté très théâtral et qu’elle ne comprenait pas pourquoi Ingrid ne restait pas dans les limites de la vérité. Elle a souligné que les deux n’avaient pratiquement rien à voir l’un avec l’autre pendant leur captivité et qu’Ingrid n’avait eu aucun contact avec l’enfant. Le journaliste a demandé encore et encore si Clara voterait aujourd’hui pour Ingrid. Clara dit prudemment qu’elle se considérait comme une très analytique personne posée et qu’elle ne voyait pas qu’Ingrid était cohérente. En d’autres termes, Ingrid n’a plus de bonnes relations avec son ancienne associée la plus proche. Une autre personne avec qui elle n’entretient pas non plus de bonnes relations est son mari Juan Carlos, qui n’a guère reçu d’attention d’Ingrid après sa libération. Actuellement, Ingrid vit dans le centre de Paris avec sa mère et sa sœur, qui sont également aujourd’hui divorcées. Dans la vie publique, Ingrid est vue comme le symbole de l’idéalisme, mais l’est-elle ? Qu’a-t-elle accompli ? A-t-elle été anobine par la souffrance ? Différents observateurs arrivent à des résultats différents. Lorsqu’elle se produit en public, on remarque qu’elle nourrit son extérieur. Les employés de ses comités de soutien ne savent pas quoi penser. Elle a maintenant voyagé en Amérique latine en rencontrant des dirigeants politiques. Elle a reçu le Prix Príncipe de Asturias pour le consensus en septembre 2008 en Espagne. Elle a également été lancée pour le prix Nobel de la paix. Elle pensait évidemment qu’elle devrait le recevoir parce qu’il a été envoyé des communiqués à diverses agences de presse et qu’une salle a été réservée pour la conférence de presse à l’élégant hôtel Meurice au milieu de Paris. Comme nous le savons, le prix a été décerné à Ahtisaari. Ingrid a écrit un texte sur ses expériences mais, cependant, ne publiera pas son texte à la même maison d’édition qu’avant. Ses éditeurs ne veulent pas accepter ses fortes demandes d’avance. Elle a toutefois maintenant vendu les droits cinématographiques de son histoire. Quant à Ingrid Betancourt, il est important de voir que l’histoire est composée d’éléments complètement différents. Sa souffrance pendant sa captivité est digne de toute compassion, tout comme celles de tous les autres qui ont également été et sont captifs de la guérilla des FARC mais qui n’ont pas reçu la même attention. Sa souffrance, cependant, ne signifie pas qu’avant la capture, elle était une politicienne importante ou qu’elle serait importante en Colombie aujourd’hui. Il est inquiétant de constater que tant de personnes se sont formées une idée d’une personnalité publique juste à travers pour lire ce que la personne dit de lui-même, que la politique étrangère d’un grand pays européen peut être influencée par des conditions purement privées et enfin que les campagnes publicitaires dans les médias ont une telle influence. L’histoire d’Ingrid est comprise comme étant faite pour les médias, car elle contient de la jeunesse, de la beauté, de la violence, de l’amour et des larmes. Maintenant, Ingrid, des médias, a reçu une plateforme et elle peut choisir de faire ce qu’elle veut avec. Actuellement, nous sommes au milieu d’un « savon », car Ingrid a demandé le divorce de Juan Carlos, Luis Eladio Pérez et Clara Rojas ont donné où son livre sur ce qui s’est passé pendant la captivité, et les continuations suivent comme dit sous la forme d’un film. Devrions-nous deviner que nous allons voir une Ingrid comme une sorte de Jeanne d’Arc ? Devons-nous deviner qu’il connaît plus de succès à l’étranger qu’en Colombie ?

A lire aussi : Où se trouve le plus grand bidonville du monde ?

Inger Enkvist est professeur d’espagnol à l’Université de Lund. Elle a déjà écrit dans Svensk Tidskrift sur l’école suédoise : PISA n’est pas ce qu’il croit. Les enseignants du collège et du secondaire doivent approfondir davantage la matière. Enquête sur la formation des enseignants — bonne mais pourrait être meilleure.

Lire également : Où voyager avec un bébé en Italie ?